November 6th, 2015

Интервью с Вениамином Яковлевым. В пяти частях (ссылки).



Данное интервью опубликовано в печатном виде в блоге "Божественные секреты Свидетелей Иеговы" на Блогспоте". В пяти частях.

Ниже я даю ссылки.

Интервью с Вениамином Яковлевым. В пяти частях. Часть 1 (Начало).

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 2 (Продолжение).

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 3 (Продолжение).

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 4 (Продолжение).

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 5 (Окончание).




Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Еще немного о мотивах активных "отступников" и мотивах руководителей свидетелей Иеговы.


Хотелось бы немного написать по поводу того, какая «война» идет в информационном плане между бывшими и действующими свидетелями, которых используют их руководители в плане приписывания мотивов. Активным «отступникам» всегда приписывается только негативное, никогда позитивное в плане возможных мотивов.

  Но вот себе, руководители свидетелей Иеговы всегда приписывают только благородные мотивы. Таким образом, они хотят заставить смотреть на бывших свидетелей – как не неких безнравственных, бездуховных, предателей, ненавистников всех свидетелей Иеговы.

Отлично, давайте теперь анализировать доступные факты, а на основе их делать выводы.

  Активные «отступники» много говорят об обмане, лжи и репрессивных мерах в организации, о подавлении личности, о скрытых манипуляциях, о последствиях длительного пребывания в организации, о сокрытии возможных преступников и опасности от них.

При этом, уже доказано, что

1. Обманы идеологов постоянно повторяются уже больше 100 лет. Все это они своевременно никогда не признают, признают только значительно позже, из неизбежности, стараются выдать это за ошибочные «ожидания» рядовых свидетелей или за свои (а часто и не свои) – «ошибки».

2. В судах и правительственных комиссиях нескольких различных стран доказано, что в Обществе существует на протяжении десятилетий политика замалчивания возможных преступлений против детей. Кроме того, применялась политика затыкания рта жертвам и их родителям-свидетелям. Все это делалось ради поддержания имиджа организации.

3. Многократно доказано, что серьезные вопросы и критика от членов организации или влечет за собой репрессивные меры (вплоть до изгнания с приказным бойкотом), или, если пишутся письма с вопросами в организацию – очень часто просто игнорируются, присылаются отписки формального характера, которые не дают, в большинстве своем, обоснованных ответов. В ряде случаев используется откровенный обман. То есть, сомневаться в осведомленности руководителей и чиновников различного уровня данной религиозной организации – не приходится.

Итак, что мы имеем?

1. Обманы.

2. Осведомленность руководителей.

3. Репрессии критиков и тех, кто что-то вскрывает из проблем будучи внутри организации.

Теперь вопросы:

1. Какие мотивы у тех, кто это делает?

2. Какие мотивы в отношении «любящего братства» у тех, кто проводит и поддерживает политику покрывательства возможных преступников и затыкает рты жертвам?

3. Какие мотивы у тех, кто проводит и поддерживает репрессивные меры против критиков и инакомыслящих, если они обладают информацией о фактах или о том, за что именно применяются репрессивные меры?

4. Какие мотивы у тех, кто выступает против всего этого, как внутри организации, так и уже после того, как их изгоняют?

5. Какие мотивы у тех, кто верит людям из религиозных чиновников, которых фактически не знает лично, но при этом не верит фактам и тем людям, которых они знают лично много лет?

6. Какие мотивы у тех, кто активно поддерживает данную систему, о которой хорошо осведомлен, в плане того, что я написал выше?

  Знаете, если бы на месте этих чиновников были бы честные люди, то, поняв, в чем именно они участвуют, они должны были бы, как честные офицеры прошлого – пойти и застрелиться. Но лишние жертвы не могут никого спасти, потому буквально стреляться не стоит.

  Или, как минимум, должны складывать свои полномочия, сразу после того, как узнают о подобных фактах или начинают их осознавать. Что, к счастью, некоторые и делают.

  Более того, как минимум стоит извиниться лично перед теми, кому был нанесен подобный вред, пусть даже спустя много лет, если осознание приходит позже. Некоторые это делают, но далеко не все.

  Еще более важный шаг, для тех, кто понимает, что он делал, поддерживая репрессии и поддерживая ложь данной организации – сделать «дела, достойные покаяния», то есть постараться информировать других об этом или каким-то образом помочь им начать задумываться над происходящим.

  Еще один способ – помочь в добывании инсайдерской информации, то, что организация старается активно скрывать от рядовых свидетелей и от нижестоящих чиновников-свидетелей на всех уровнях. Иногда эта информация оказывается довольно ценной, чтобы другие быстрее осознали, в чем именно они участвуют и что делают их высшие руководители.

  Теперь немного о мотивах, приписываемых «отступникам». Наиболее активные «отступники» обычно это те, кто пострадал или от репрессий в данной организации, или испытал душевное потрясение от разочарования, когда узнал как им манипулировали и обманывали многие годы руководители и чиновники разных уровней этой организации.

  Осуждать людей, за то, что они испытывают остаточную боль, возмущение и лучше других представляют опасности, и пытаются это донести до других – это античеловечно и совершенно не в духе «христианской любви».

  Некоторые из этих бывших свидетелей могут еще долго находиться в религиозных заблуждениях, которые укоренились в них за годы или десятилетия, которые они провели в данной религии. Все это может требовать очень большой и серьезной работы по пересмотру мировоззрения. Эта работа может занять годы. Некоторые из них могут идти более простым путем, практически не стараясь пересмотреть религиозные взгляды и их основание, не рассматривают факты, не изучают библию или историю религии, но просто остаются в свидетельских верованиях с минимальными изменениями, даже пытаются их пропагандировать, чтобы найти единомышленников. Это их право, но в целом, они ничем почти не отличаются от свидетелей по своему мышлению и верованиям.

  Большинство активных «отступников» вообще не принадлежат к какой-то организованной религии, и крайне редко пытаются создать свои группы. Так что приписывать всем им сектантство, как это делают идеологи – глупо. Но даже если кто-то создает группы для обсуждения библии – это не говорит о создании новой религии.

  Нет никаких серьезных доказательств, что абсолютно все отступники «ненавидят» всех свидетелей иеговы. На сайте Ллойда Эванса, как я уже писал, из опрошенных по данному вопросу 3002 бывших свидетелей, только 2% ( 58 человек) ответили, что они «ненавидят всех свидетелей», а вот 52% выбрали вариант, что они продолжают любить свидетелей иеговы (это 1562 человека). Остальные выбрали другие варианты. Руководители смешивают свою жадную и лживую иерархическую систему с обычными свидетелями-людьми. Большинство «отступников» выступают активно именно против лжи, жадности, манипулирования и подавления личности в данной системе и стараются предупредить других о возможных последствиях.

  Я считаю, что даже те из бывших свидетелей, кто стал членами других религий, во многом имеют вышеперечисленные мотивы, хотя иногда к ним примешиваются и новые религиозные взгляды.

  Вот теперь и думайте, дорогие свидетели, говорят ли вам руководители правду о мотивах как «отступников», так и своих собственных? Действительно ли их заботит ваше благополучие и благополучие ваших детей? Или их прежде всего беспокоит, как будет функционировать их организация и как она будет приносить им власть и прибыль, а для этого, как она будет выглядеть в глазах общества и властей? И что имеют, так называемые «отступники» от своей деятельности в материальном плане или в плане власти над другими? На этих вопросах я и заканчиваю этот пост.







Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Что будет если руководители Свидетелей Иеговы закроют ковчег для избранных? Информация к размышлению

.
.


То, о чем я хочу написать в этой статье – вряд ли приходит в голову большинству Свидетелей Иеговы. Более того, большинство, прочитав данную статью могут посмеяться или назвать это «очередным бредом отступников». Но я считаю, что то, о чем я напишу, вполне вероятно при определенных обстоятельствах.

   Большинство Свидетелей Иеговы научены, что их главные идеологи находятся над юридическими лицами, различными в разных странах, очень многочисленными, и которые периодически могут меняться.

   Время от времени юридические лица данной организации могут прекращать свое существование, но потом появляться в другом виде. Этакий «рабочий процесс».

  Но сегодня я хочу поставить вопрос иначе: Как думаете, что произойдет с большинством Свидетелей Иеговы, если руководители данной организации закроют ВСЕ юридические лица и прекратят их деятельность?

  Это может показаться кому-то из Свидетелей очень глупым и невероятным. Но, давайте немного вникнем в суть вопроса.

   Итак, организация в прошлом неоднократно переносила кризисы. Часто они были спровоцированы действиями главных руководителей, а вовсе не какими-то гонениями или «сатаной». Например, были кризисы, когда не сбывались предсказания руководителей и, спустя время, назначались новые даты «концов этой системы вещей».

   Иногда кризисы и расколы провоцировала политика подавления инакомыслия – как это было во времена Джозефа Рутерфорда, который начал выстраивать более жесткую и послушную иерархическую структуру, чем была во времена Чарльза Рассела.

   Иногда кризисы происходили по другим поводам – изменения учений, скандалы, связанные с руководством организации, с судебными процессами и так далее. Но никогда эти кризисы не были для организации смертельно опасными.

  Но что происходит в наше время? И чем нынешняя ситуация может отличаться от предыдущих кризисов, связанных с репутацией и дальнейшим существованием данной организации? Как могут повести себя её руководители в случае опасности?

   Существование данной организации и благополучие её руководителей полностью зависит от степени доверия к ним. Все Свидетели знают, что для наиболее активных Свидетелей крайне важна высокая степень доверия организации, часто очень важен их статус внутри организации, а также те мероприятия, которые их постоянно стимулируют быть активными.

   Что происходит в наше время? Организация, что называется, столкнулась сейчас с очень серьезными «репутационными рисками». Степень доверия к ней стабильно падает на протяжении лет, падает настолько, что организация растет только в своей собственной отчетности, пытаясь скрывать свои настоящие данные. Но деятельность уже начала сворачиваться. Причем, в мировом масштабе. Продаются филиалы в разных странах, сокращаются сотрудники Вефилей и сокращают других «полновременных» служителей (спецпионеров, различных надзирателей), т.е. тех, кто находился много лет на содержании данной организации, кто пожертвовал своей «мирской» карьерой, получением достойного образования и многим другим ради интересов данной организации и её идей, которые выдаются идеологами за «веру в Царство Бога».

  В следующем году, сокращения будут продолжены. Организация уже объявила об этом.

   Организацию сотрясают публичные скандалы в англоязычных и других странах, по поводу вскрывшихся фактов покрывания педофилов ради поддержания имиджа своей организации на протяжении десятков (!!!) лет. Крупнейшие издания ряда стран, телевизионные каналы и интернет – все больше выдают такой информации, которую организации и её руководителям удавалось скрывать в прошлом или скандалы были тогда лишь местного значения. Теперь же, то, что происходит в других странах очень быстро становится известно по всему миру.

  Почему руководители организации стали активно сокращать персонал и свою деятельность?

   Многие Свидетели стали более информированными. Денежные потоки стали резко сокращаться. Люди стали понимать, что у организации есть достаточно средств, чтобы строить свой новый центр в Уорвике, но нет достаточно средств, чтобы содержать небольшие филиалы или построить дешевые «Залы Царства» в бедных странах.

  И если сокращение производства, связанное с печатью, с распространением информационных технологий выглядит еще как-то оправданным (это мировая тенденция многих издательств), то строительство нового Центра для Главного Управления – в эту тенденцию явно не укладывается, особенно, после продажи Бруклинского комплекса, который имел около 30 зданий, после продажи ряда филиалов в Европе, Австралии, Новой Зеландии и прочих местах.

  Руководители пытаются сделать вид, что ничего серьезного не происходит, что это – плановая реорганизация. Но, мое мнение, что они уже давно все стали понимать.

   Есть такое понятие, как «пессимистичный сценарий развития событий». Давайте попробуем его рассмотреть. То есть, какой «наихудший» сценарий событий может ожидать рядовых Свидетелей Иеговы при определенных обстоятельствах? Это стоит сделать, чтобы понять, чего стоит ожидать при неудачном развитии событий.

   Поскольку руководители уже стали спасать имущество, которое принадлежит им, и на которое рядовые Свидетели не имеют никаких юридических прав (если в суде не докажут обратное), то вопрос должен быть поставлен и так: что произойдет, если руководителям будет грозить потеря этого имущества, а они захотят его сохранить?

   Тогда, может произойти то, что происходит в коммерческих банках, когда начинается паника у вкладчиков. Сначала, когда первые вкладчики идут забирать в банках свои вклады и ценности, банки отдают их, чтобы не развивать панику у остальных.

  Но для банкиров всегда важны свои интересы и интересы наиболее важных клиентов или интересы хозяев банкиров. Наиболее крупные клиенты, если не будут спасены их деньги (а это могут быть именно ОЧЕНЬ крупные клиенты-бизнесмены) – могут и отомстить. Вплоть до того, что данные руководители банка могут при неудачных действиях или мошенничестве – потерять свою жизнь или здоровье. Поэтому для рядовых вкладчиков при серьезной угрозе двери напрочь закрываются, а в «ковчеге спасения» остаются только некоторые избранные. Деньги самих банкиров или крупных клиентов, в случае опасности, в большинстве случаев будут выведены и спасены, банк объявлен будет банкротом, лишится лицензии, какие-то средства для вида будут выплачены по страховке таких рисков (но далеко не все) и многие вкладчики останутся с носом.

   Примерно так же происходит в других сферах бизнеса. Бизнесмен часто понимает, когда ему нужно входить в бизнес, а когда – вовремя его продавать, закрывать или другим образом спасать заработанное и накопленное в имуществе.

   Аналогично могут действовать руководители данной организации. Сейчас они пытаются финансово удержаться на плаву, введя систему регулярных денежных поборов с собраний на различные «программы» и «нужды». Но прозревающих становится все больше, как и «уволенных». Одни ринулись резко записываться в «помазанники» лишь усугубляя панику, другие – выражают свои чувства в сети и в других местах. Третьи – все это видят и начинают понимать, что происходит.

   Все это, как я уже писал выше – усугубляется скандалами и распространением все более негативной и доказанной на правительственном и судебном уровне информацией о системе, которую выстроило руководство. Система показала себя как абсолютно пренебрегающая интересами «овец» и «овечек», а также – существующая с целью защитить интересы руководителей и эффективность организации. При этом ни о каком христианском «милосердии» и даже о правах человека в «мирском» понимании – речи не идет вообще.

   Поэтому, если программа денежных поборов и продолжения строительства не окажется эффективной (а так и будет), то руководители будут спасать накопленное имущество любым доступным способом. Они просто могут «выйти из бизнеса» или «продать его». Но убыточный бизнес с плохой репутацией никому не нужен. Дураков-то нет. Поэтому, скорее всего они могут просто «схлопнуть» свой бизнес. Имущество будет продаваться, юрлица закрываться.

Что в таком случае может произойти с рядовыми Свидетелями Иеговы?

   Анатолий Ададуров, который был в свое время очевидцем разочарования (еще во времена СССР) от накачки ожидания «конца» в 1975 году, писал о том, что многие Свидетели после несбывшегося «конца» не находили себе места, у кого-то были депрессии, кто-то начал пить, многие ушли в неактив. Но, тогда организация не перестала существовать. А если бы перестала?

   Я хочу спросить Свидетелей Иеговы: осознаете ли вы, какое место в вашем сознании заняла значимость организации и её руководителей, а также её деятельности?

   Что произойдет с вами, если вдруг завтра, к примеру, скажут, что «Организация закрыта. Руководство ушло на заслуженный покой. Расходимся по домам»?

Этого не может быть? Почему?

   За десятилетия акционерными обществами, акции которых существуют на руках ряда «старожилов» данной организации и у их потомков, накоплены сотни миллионов долларов, если не миллиарды. При закрытии организации и различных юрлиц, акционеры получают свою долю имущества согласно количественному проценту своих акций от общего числа.

   Например, акционеров – 1000 человек. Акций у них у всех, к примеру 10 000. А денег в имуществе к примеру на эти 10 000 акций – 1 миллиард $.

На каждую акцию, в таком случае – придется по 100 000 $.

Если у акционера, скажем, на руках 5 акций – то 500 000 $.

Если же 20 акций, то – 2 миллиона $.

  Как думаете, на Беф-Сарим в Сан-Диего им хватит? И на пару Мерседесов с полным «фаршем»?

   Кроме того, деньги могут быть вложены во что-то другое, например, в доходные ценные бумаги. Или в другие акции, с которых будут выплачиваться дивиденты (часть дохода).

   Поэтому, никто из руководителей не будет ждать, пока их деньги просто исчезнут ради «потребностей» рядовых Свидетелей. Деньги вкладывались в период, когда это было делать выгодно ради отдачи. Теперь эта отдача с каждым годом все меньше и меньше. Организация уже заговорила о том, что расходы превышают поступления (то есть, доходность исчезла). Дальше будет только хуже.

   Самые умные, как я уже писал, начнут готовить себе «запасные аэродромы» и «спасательные шлюпки». Те, кто глупее – будут верить до последнего. И этим попытаются воспользоваться. Руководителям всегда было все равно, что произойдет с участниками их пирамиды. Это показывает вся история данной организации, которая, правда, не пишется в её книгах: как было на самом деле.

   Потому, когда я сравнивал данную организацию с Титаником – я это сделал не просто так. Титаник был для многих пассажиров - "кораблем Мечты": сверхнадежность, комфорт, скорость. Сколько людей на Титанике могло поверить, что Титаник так быстро может затонуть?



.

.

.


Сколько людей поверило бы, если бы им сказали, что башни-близнецы в Нью-Йорке, специально построенные, чтобы выдерживать удары самолетов без обрушения – будут обрушены неизвестными силами?
.

.
.
.
.
.
.
.

Большинство фото я взял отсюда и отсюда.

Но это произошло. И это – было для многих шоком.

   Если будет реализован руководителями данный «пессимистичный» сценарий, то он может вызвать шок, особенно у тех, кто наиболее сильно верит данной организации и верит слепо, фанатично, кто слишком много отдал этой организации и многого ожидает от неё в ответ. Могут быть не только депрессии, которые можно вылечить, может прокатиться волна самоубийств. Не факт, что их будут многие тысячи, но их может быть много.

   Данной статьей я хотел поднять эти вопросы и заранее предупредить, что при определенных обстоятельствах этот сценарий может быть реализован.

   Я не говорю, что так и будет, я говорю, что это – может быть. Но лучше для всех Свидетелей, если события будут развиваться иначе.

   Поэтому, если вы общаетесь со Свидетелями Иеговы – можете иногда им задавать такой вопрос: «Что, по-твоему, будет, если твоя Организация вдруг прекратит свою деятельность и захочет, что называется, «выйти из игры»? Возможно, кого-то это побудит задуматься.

   Очень наглядным примером может служить немецкий фильм «Эксперимент-2. Х.ф. «Волна». Попробуйте его найти в сети и посмотреть и предложите посмотреть Свидетелям Иеговы. Просто из любопытства и расширения кругозора.

А пока - посмотрите обнадеживающий клип на основе фильма "Титаник".






Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Руководители свидетелей Иеговы - вы не получите наших детей!



Я уже много раз писал на тему, что "Целевая группа идеологов Свидетелей Иеговы - дети!"

Продолжу эту важную тему.

  Посмотрел тут знаменитый паблик во Вконтакте, который используется свидетелями Иеговы для общения и пропаганды (критиков туда они не пропускают). Ну ничего, мы как-нибудь в своих блогах.

  Там были интересные посты, которые крутились вокруг "домашнего обучения". А давайте вместе сядем и посмотрим, что там писали, какие цифры показали в опросе и немного (совсем чуть-чуть) подумаем.

Некая Оксана сначала закинула в паблик вопрос.

JW News

#вопрос@jw_ru

Есть ли Свидетели Иеговы, обучающие детей не в школе, а дома? Хотелось бы перенять опыт, не хотим отдавать ребёнка в школу.

Скрин ЗДЕСЬ

  Ну я тут не сдержусь, я сразу бы этой Оксане (и подобным Оксанам) написал бы так (как бывший СИ): "Да отдайте ребенка сразу ОСБ (Обществу Сторожевой Башни) по примеру Анны, которая отдала Самуила (все описывается в самых первых главах 1 Царств в Ветхом Завете). Для того, чтобы выполнять функции чиновника ОСБ - в лучшем случае нужно уметь читать и писать. Желательно, еще на английском языке. А то извините, Анатолий Ададуров с детства вот мечтал быть миссионером в ОСБ, промечтал почти 50 лет, но вот миссионером без инглиша так и не стал. А вот тот же Реймонд Френц, за меньшее время (за гораздо меньшее) - успел не только миссионером стать, но и в двух "миссионерских" классах отучиться в разные годы. А потом еще и справочники в Писательском отделе составлял и заседал в Руководящем Совете, да ездил с поручениями по миру. Ибо - инглиш был для него родной. Посмотрите на Черепанова, который рулит теперь в Солнечном. Идеологи его выбрали, когда он был еще совсем молодым. Аналогично Кабанов, который теперь живет в США. Тоже был выбран - молодым. Правда, подозреваю, что в школах они все-таки учились. И, наверное, в хороших школах".

Но мы - отвлеклись.

Давайте посмотрим, какие СОВЕТЫ стали давать Оксане.

"JW News

#вопрос@jw_ru #дети@jw_ru

  Советы подписчиков родителям по поводу домашнего обучения детей (вопрос ht_tps://vk.com/wall-47474202_17078):

1)  Есть разные формы заочного школьного обучения. Домашнее обучение - это когда школьные учителя занимаются с ребенком индивидуально на дому. Это возможно по медицинским показаниям (инвалидность или пропуск более определенного процента уроков, точно цифру не помню). Для этого нужна справка врача. Другая форма обучения - экстернат. В любой школе обязаны предоставить такую форму по заявлению родителей. На деле в большинстве школ руководство никогда не практиковало это и не готово начинать с нуля, если вы - первые. Надо искать поблизости подходящую школу. По своему опыту могу поделиться, что обучение детей дома требует либо наличия репититоров, либо обширных знаний родителей. А также хорошего планирования и сотрудничества с учителями по вопросам программы обучения. У меня обучались двое детей. Дочь окончила 8 и 9 класс, все узнавала у учителей сама, ходила на консультации, готовилась к экзаменам. Сын учился в 4, 5 классах. Потом захотел в школу, так как сам не был готов планировать уроки. В интернете на профильных сайтах есть исчерпывающая информация о том, как организовать такое обучение. Сам знаком с несколькими семьями, которые выбрали такое обучение.

Успехов. Алексей. Москва.

2)  По поводу домашнего образования можно посмотреть здесь: ht_tp://www.7ya.ru/article/obuchenie-na-domu-po-neobho... Но если нет острой необходимости, то я не рекомендовала бы домашнее обучение. У меня двое детей, у них особые потребности - они диабетики. Диабет 1А типа со множественными осложнениями. К ним нужен особый подход. Необходимо подстраиваться под их меняющееся состояние (внезапные частые недомогания в связи с меняющимся уровнем глюкозы в крови), они часто и быстро устают. На фоне основного заболевания часто болеют сопутствующими заболеваниями и пропускают школу. Мы прошли разные формы образования и домашнее обучение тоже. На собственном опыте скажу, что есть преимущества домашнего обучения, но есть и существенный недостаток - при таком обучении дети не учатся "всегда быть готовыми выступить в защиту своей надежды перед всяким, кто требует у них объяснения" и "делать это с кротостью и глубоким уважением"(1 Петра 3:15). Просто потому, что никто у них не требует объяснения, почему они не поют гимн, не празднуют день рождения, не салютуют флагу и не делают многое из того, что обычно делают их сверстники, но делают то, что их сверстникам непонятно - изучают Библию, придерживаются её норм, проповедуют от дома к дому, посещают конгрессы и т. д. "Упражнения для тела приносят небольшую пользу, а преданность Богу полезна для всего, так как в ней заключено обещание жизни нынешней и грядущей." (1 Тимофею 4:8) Позвольте вашему ребёнку учиться проявлять преданность Богу, потому что вера каждого будет испытана. И помогите ему (или ей) достойно преодолевать испытания, не убирайте их с его (её) пути, просто будьте рядом. То, что нас не убивает, делает нас сильнее. Мы должны быть сильными и готовыми к грядущим событиям. Как спортсмены много тренируются перед соревнованиями, так и мы, сталкиваясь с повседневными испытаниями и достойно выходя из них, тренируем свою духовность, чтобы "выстоять до конца и спастись" ( Матфея 24:13 ). И пусть Иегова благословит ваши усилия оставаться мудрыми и преданными Ему.

Ольга

3)  Смотря какая цель преследуется. Если цель - оградить ребенка от мирского влияния, то этим вы оградите ребенка от развития стойкости. Он будет не приспособлен к жизни в этом мире. По этой причине нет специальных школ для детей Свидетелей. Если причина обоснована здоровьем ребенка, то проконсультируйтесь с вашим лечащим педиатром.

Лена

4)  Мне известно такое обучение детей дистанционно от школы. Дети получают задания в школе, а выполняют их и обучаются на дому под присмотром родителей. Очень редко ходят в школу. Знаю, что такие дети в моем бывшем собрании служили пионерами в Киеве. Не знаю, есть ли такая возможность в других школах, но законом точно предусмотрено обучение с учителем на дому или в школе для детей с особыми потребностями (по болезни). Сам так проучился 2 года в средних классах, тогда же мне предложили изучение Библии. Есть свои плюсы! (Время, отсутствие лишнего плохого влияния, лучшее качество обучения с учителем и его хорошее отношение...)

Виктор

5)  О самом обучении. В разных странах это по-разному развито, где-то домашнее обучение нереально получить. Нам не разрешают учиться дома без особой причины (проживаем в Украине). В России или других странах получить домашнее обучение немного проще. Так вот, если у ребенка нет особых заболеваний, никаких расстройств и частых заболеваний (например, часто болеет простудой), на дому обучаться не разрешают. Но утверждать не буду, потому что вам лучше обратиться к директору выбранной школы, после он скажет, что делать. Возможно, придется обращаться к властям выше. Но в первую очередь обратитесь к директору школы. Это что касается домашнего обучения, заочного или экстерна. В этом случае, ребенку придется посещать школу, может, раз или несколько раз в месяц, чтобы сдавать контрольные и экзамены. Раз в семестр - это обязательно. Кроме этого, существует дистанционное обучение. Школы представляют это обучение через компьютер и интернет. Таких школ очень мало, если вы пожелаете о них узнать, советую воспользоваться Гуглом. На сайтах школ выкладывают учебники, задания, тесты и расписание, сколько часов ребенок должен уделять предмету в общем. Школу нужно посещать два раза в год, то есть один раз в семестр. Но в некоторых случаях можно и не посещать, это вы должны смотреть по ситуации. Сдавать контрольные и экзамены можно по скайпу (Skype) и в электронном виде. Конечно же, важно, чтобы ребенок учился. Здесь важна дисциплина, ведь учиться дома намного сложнее, чем просто ходить в школу. Ребенку нужно самообладание, чтобы вовремя сесть за уроки. Это, естественно, очень сложно. Но это возможно :) Вот, есть много информации насчет домашнего обучения. В свое время мы изучали статьи, которые можете прочесть и вы: w03 15/3 с. 10—14 (Отдавать ли ребенка в школу?)

Ксюша

27 сен 2014 в 18:34
________________________________________

Все это можно посмотреть ЗДЕСЬ

  Посмотрите аргументацию: одни считают, что такая мамочка стремится оградить детей от "дурного влияния" школьного социума. Другие же, наоборот, считают, что нужно учиться детям "проповедовать" и "противостоять" давлению социума, преодолевая испытания.

  То бишь, мрак мрачный. Интересы ОСБ рулят в головах, только не туда, куда надо. Да и могут ли эти интересы рулить в пользу людей, а не руководителей?

Ну а перлы "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" - это просто Пушкин и Толстой, не иначе.

  Но самое любопытное - дальше. Давайте посмотрим продолжение этого многосерийного интернет-"фильма".

"JW News

#дети@jw_ru

  Спасибо всем, кто высказался по поводу домашнего обучения (пост ht_tp://vk.com/wall-47474202_17346). Честно сказать, меня некоторые высказывания расстроили. Пишут, что ребёнок должен быть подготовлен к жизни в этом мире, а без школьного коллектива и необходимости отстаивать там свои убеждения не выработать стойкость. Это пишут родители, понимающие, что даже взрослым в своём коллективе нелегко отстаивать свои убеждения, а детский коллектив и давящий авторитет учителя создают настолько трудные условия для проявления веры, что многие дети начинают вести двойную жизнь и потом уходят из собрания. И это не единичные случаи, а больше половины детей Свидетелей Иеговы теряют веру. Я не хочу навязывать своё мнение, я просто была удивлена: неужели не видно, что делается с нашими детьми? Или я в каком-то особом собрании. А вообще, я хотела, чтобы поделились опытом те, кто уже обучает детей дома успешно. Семейная форма образования закреплена законодательно и не требует медицинских показаний.

(Прислано, Оксана)
_____________________________________

  Администрация: Что ж, давайте проведем опрос среди тех, кто вырос в семьях Свидетелей, и нынешних школьников, чьи родители - Свидетели Иеговы: считают ли они давление в школе настолько сильным, что лучше было бы учиться дома?

#опрос@jw_ru

Анонимное голосование

Где лучше учиться детям Свидетелей Иеговы? (Только из личного опыта)

Я вырос в семье СИ и считаю, что детям СИ лучше учиться в школе. - 389 проголосовало - 29.2%

Я вырос в семье СИ и считаю, что детям СИ лучше учиться дома.- 95 проголосовало - 7.1%

Я школьник из семьи СИ и считаю, что лучше учиться в школе.- 149 проголосовало - 11.2%

Я школьник из семьи СИ и считаю, что лучше учиться дома. - 45 проголосовало - 3.4%

Посмотреть ответы.- 654 захотело посмотреть ответы - 49.1%

Проголосовало 1 332 человека.

27 сен 2014

Скрин ЗДЕСЬ

   Чем меня заинтересовало данное голосование? Ну, постоянные читатели знают, что я люблю иногда рассматривать и думать на циферками, считать и анализировать процентики, сравнивать. Вот и давайте сравним процентики и циферки.

Реально из 1332 человек "проголосовало" лишь около 51% (потому что почти половина лишь захотела посмотреть результаты.

  Но можно говорить сразу, что этот 51% - вряд ли относится к тем, кто "вырос в семье СИ" или "школьник из семьи СИ (то есть растет)". То бишь - это, скорее всего - взрослые.

  Теперь сравниваем другое. "Я вырос в семье СИ" и "Я школьник из семьи СИ". Тут очень интересные выводы напрашиваются.

  Я вырос - означает, что в большинстве случаев, родители этих бывших детей (а теперь взрослых) стали СИ в 1990-е годы. Сколько таких выросших оказалось от общего числа?

29,2% + 7,1 % = 36,3 % (484 человека по опросу)

Теперь считаем тех, кто проголосовал как "школьник из семьи СИ" (в прошлом году). Сколько таких?

11,2 % + 3,4 % = 14,6 % (194 человека по опросу)

  Ну что же, пока еще много, но... НА 60 % меньше, чем было в 90-е (если учитывать лишь две категории "бывшие дети-СИ" и "нынешние дети-СИ", то "нынешние" составляют лишь 40% по сравнению с числом "бывших детей-СИ" - исходя из результатов опроса).

  Идеологи ОСБ это прекрасно понимают. Именно поэтому они, что называется "сели на детскую тему плотно" и не будут с нее слезать. Иначе - кадровый голод, никакого будущего у организации, никаких фильтров - "вы мечтаете служить в Вефиле"? "мечтаете стать строителем"? "мечтаете стать миссионером"?

  А Оксанам на вопрос "Неужели не видно, что делается с нашими детьми?" я скажу так:

  Пока вы изучаете всякую бруклинско-толковательную мифологию на своих собраниях, дети - активно осваивают интернет-пространство. А тут мы - их добрые и не очень добрые ангелы из числа бывших СИ (и не только бывших СИ, но и действующих прозревших СИ, а также просто умных людей, которые никогда не были СИ). Так что ваши дети намного быстрее вас понимают, во что вы их пытаетесь втянуть и как их будут использовать идеологи данной организации. Ну и да, у вашего "Иеговы" никогда не получалась работа с детьми. Лишь единицы примеров из библии, когда дети, вырастая, принимали религию этого жестокого божества.

  Внук Моисея - не принял религию Моисея (Судей 18:30), Соломон, вроде бы принял, но потом - надоел, ему, видимо, диктат жрецов Яхве. А что там с детьми Илия-первосвященника? "Сыновья Илия были люди негодные"? Ну понятно, папа-жрец их очень любил. Прощал.

  И таких примеров - пол-библии. Вот мне интересно - а где дети "апостолов"? О скольких вы знаете? А где дети других известных из библии "ранних христиан"?

  Больше того, из того, что я знаю, на примере детей из организации, могу сказать следующее - неадекватное воспитание родителей-СИ (во всяком случае некоторых) приводит к тому, что детей, по сути, вынуждают вести двойную жизнь. Они начинают скрывать то, что им запрещено - даже поздравить кого-то в школе с праздником, им приходится скрывать от родителей, которые могут устроить скандал или выговор. И так - во всем. Вплоть до ранней половой жизни и беременностей, чтобы там моралисты-СИ не утверждали.

  А потому - хочу еще раз обратить внимание на то, что руководители - покрыватели педофилов, пытаются представить себя "ангелами света", якобы, очень интересующимися благополучием и духовностью детей. Скандалы идут по всему миру, суды - тоже, а свидетели Иеговы (рядовые) как бы ничего не понимают. Может быть пора им просто всё объяснить - кто их руководители?

  Если кто-то захочет сотрудничать в этом вопросе с нами, бывшими и действующими СИ - пишите на мейл - полностью мое Предложение можно посмотреть по ссылке. Мейл там найдете. Вместе - все сделать проще!




Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Главные шаги к победе над идеологами Свидетелей Иеговы.


Поскольку идеологи Свидетелей Иеговы ведут «духовно»-информационную войну, постоянно определяя врагов, как среди религий, так и отдельных людей или групп, которые их критикуют, то я решил в одном посте написать основные направления, которых стоит придерживаться при противодействии в этой информационной войне.

  Те, кто хорошо знаком с моими блогами, в принципе, уже давно поняли – какие именно это направления. Но, давайте я постараюсь объяснить еще раз, довольно кратко, в одном посте. Никакого секрета тут нет, просто нужно понимать, на что стоит тратить больше сил и времени, а на что – тратить не стоит или стоит тратить очень мало.

  За то время, как я стал наблюдать за апологетами Свидетелей Иеговы, а также изучая историю организации Свидетелей Иеговы, я выявил несколько наиболее уязвимых направлений. Вот о них и пойдет речь.

  Итак, чего же хотели бы видеть в критике апологеты Общества Сторожевой Башни?

  Они сами пишут, что они хотели бы видеть критику учений. Почему? Да очень просто – это наиболее защищенное место организации.

  Вы хотите возразить? Я объясню вам по-простому, почему это так. Во-первых, идеологи организации всегда находят массу отговорок, а также стараются внушить «блокировку» к любым взглядам и учениям, которые отличаются от толкований идеологов организации.

  Я сужу и по своему прошлому опыту Свидетеля Иеговы: большинство убежденных Свидетелей даже не хочет вникать в какие-то учения или критику учений. Есть, конечно, такие, которым учения и их логичность важны, но многие Свидетели признаются, что для них ряд «ключевых» учений вообще не играют роли, или имеют лишь небольшую важность.

  Во-вторых, у апологетов всегда есть возможность «заболтать» многие критические точки зрения. Будь то в дискуссии, или просто в своих блогах, в постах. Нужно быть очень подкованным, чтобы приводить сильные вопросы и аргументы по поводу несостоятельности многих учений и мифов организации.

  В-третьих, такие споры для сторонних наблюдателей часто выглядят больше теоретическими, чем касающимися реальной жизни.

  В-четвертных, подобные споры – это то, к чему апологеты, да и другие Свидетели специально подготавливаются организацией.

  Потому, я считаю, что, такие споры и рассмотрение учений важны, но часто это не очень эффективно.

  А теперь давайте рассмотрим, какие же области являются наиболее уязвимыми для организации.

1. Область социального вреда от данной идеологии.

Почему эта область является одним из уязвимых мест организации?

  Идеологи постоянно внушают, что они от имени Бога создали некий, близкий к идеалу, любящий, безопасный и отличающийся от других сообществ – социум.

  Они постоянно подчеркивают какой он, якобы, «особенный» и при этом заслуги приписывают себе, как руководству «от Бога».

   Но вся эта «любовь» и «безопасность» - строится на том, что настоящее положение дел обычно скрывается от рядовых Свидетелей. Кроме того, именно с социумом у большинства Свидетелей связаны эмоции, которые они проявляют по отношению и к руководству организации.

  Поэтому, если показать настоящее положение дел, которое всячески скрывается руководителями, то можно разрушить этот миф о какой-то «исключительности» в лучшую сторону данного социума.

  Кроме этого, идеологи очень озабочены репутацией своей организации в обществе, потому что именно благодаря созданию имиджа им как-то удавалось привлекать в организацию сотни тысяч людей на протяжении десятилетий. Но имидж создавался во многом только внешними факторами, негативные же факторы тщательно скрывались на многих уровнях в организации.

  А то, что скрывается, то и является часто наиболее уязвимым местом.

   Во всяком случае, когда выясняются подробности о том, какие проблемы существуют в социуме Свидетелей Иеговы, как руководители покрывают преступников, затыкают рты не только критикам организации, людям, которые стали говорить правду, но и жертвам, тогда миф о «безопасности» и «любви» в таком социуме просто распадается даже для многих Свидетелей. К тому же такая критика более понятна большинству людей в обществе. Какое общество не поймет, что нормальная религия не будет покрывать педофилов и затыкать рты жертвам?

2. Другим уязвимым направлением является финансовая сторона организации. То, что идеологи материально не заинтересованы и не зависят полностью от состояния организации – тоже очередной миф. Практически на всех уровнях финансовая сторона вопроса тщательно скрывается, так же, как и положение в социуме. К тому же, большинство обычных Свидетелей вообще не понимают, как ими манипулируют мошенники от религии, заставляя платить за обогащение ограниченного числа людей и за улучшение их уровня жизни.

  Финансовые отчеты тщательно стараются скрывать. Количество информации о финансовой стороне в публикациях «для рядовых» Свидетелей – мизерно. Но кое-что из информации просачивается из настоящих финансовых документов или сведений, иногда полученных не со стороны организации. Так же, на основании анализа можно сопоставить финансирование в различных странах, их оправданность и логичность.

  Финансовая сторона – является одним из очень уязвимых мест Общества Сторожевой Башни. Ведь благополучие её руководителей и заинтересованных сторон находится в прямой зависимости от эффективности извлечения доходов в виде приращения имущества или количества денежных средств.

3. Еще одна очень уязвимая сторона для данной идеологии – это история организации. Кто-то может подумать, что это лишь история изменений в учениях. Это не совсем так. Стоит учитывать, что данная организация подделывает историю в своих публикациях, многие факты скрывает или пишет о них лишь для того, чтобы они незаметно проскочили в потоке информации. Если же хорошо знать историю организации, то можно показать уровень недоговоренности или откровенную ложь в отношении прошлого и мотивов руководителей данной религиозно-коммерческой структуры.

4. Одна из довольно слабых сторон – это статистика организации.

  Хотя внешне все стараются представлять в «позитивном» варианте, но даже не очень сложный анализ и сопоставление выявляют массу несоответствий и подтасовок. Сильной стороной такого анализа является то, что можно использовать исключительно сами источники из литературы Свидетелей Иеговы, которые обычными Свидетелями не подвергаются сомнению. Математика – наука точная, поэтому во многих случаях все логично можно рассчитать и сопоставить.

5. Одну из самых уязвимых сторон, можно назвать, уличение руководства организации или её чиновников, которые обычно действуют по инструкциям – во лжи. Эта ложь и двойные стандарты проявляются на многих уровнях иерархической пирамиды организации. Но стоит отличать – личную ложь, и ложь, которая стимулируется позициями и учениями идеологов.

6. Доказательства разрушения личности, её индивидуальности, нарушение эмоционального или психического состояния, последствия этого – тоже является слабым местом для организации. Свидетельства и рассказы тех, кто был Свидетелем, наблюдал Свидетелей, лечил Свидетелей – также показывают деструктивное влияние, растянутое во времени, а потому часто незаметное, в данной организации.

7. Ну и еще одним слабым местом является сотрудничество организации и её идеологической верхушки с политическими и властными структурами ради продвижения своих интересов, даже вопреки декларируемым учениям и позициям. Идеологи хотят пользоваться поддержкой и покровительством серьезных политических структур, но при этом пытаются представить в обществе позицию, что, якобы, их позиция – аполитична и «нейтральна». Вся история организации показывает, что это – не так.

8. Можно еще рассматривать приемы манипуляций, как в литературе, так и другими способами. Но чтобы видеть манипуляции нужны определенные знания как психологии, так и о характере манипулятивных приемов. Задача мошенников от религии – внушить какие-то мысли, которые внушаемый должен посчитать своими и которые приведут к определенному, нужному мошенникам, результату.

Иногда вскрытие таких приемов и их рассмотрение может многое показать «рядовым» Свидетелям.

   В этом посте я лишь рассмотрел направления критики и характер уязвимости. Я совершенно не рассматривал какими приемами или способами можно осуществлять эту критику. Для кого-то в этом нет ничего нового, но, может быть, кому-то после прочтения станет больше понятно, что не стоит много разбирать учения организации, если они не связаны с перечисленными выше уязвимыми сторонами. От этого будет мало толку, много затрат по времени и крайне низкий эффект от критики.

  В принципе, можно говорить о том, что данную идеологию нужно побеждать их же «оружием» - просто посмотреть, как они критикуют другие сообщества, как они «разоблачают», как они пытаются навесить «ярлыки» и так далее. Только делать это нужно более умело и помнить, что главные виновники – это в основном не «рядовые» Свидетели, а их идеологи и чиновники высоких рангов в данной организации. Хотя, иногда и среди них попадаются люди, которые самообманывались, пребывая в иллюзиях. Еще очень важно, в ряде случаев называть вещи своими именами: манипуляции – манипуляциями, коммерческую составляющую – коммерцией, мошенничество – мошенничеством, а преступную деятельность – преступлениями. Не надо идти на поводу у хитрых идеологов и апологетов, которые постоянно пытаются подменить не только слова, но даже и саму суть понятий.

   Отделять же «рядовых» Свидетелей от идеологов важно, потому что очень часто идеологи пытаются прикрыть свои узкокорпоративные интересы – общими, смешивая себя со всеми Свидетелями, когда им это выгодно. В других же случаях, наоборот, они резко дистанцируются от нижестоящих верующих, чтобы подчеркнуть свою власть над ними. Это просто пара манипулятивных приемов – менять свою позицию и статус, когда это выгодно. Так же, как перекладывать «ошибки» и «ожидания» на рядовых верующих, вместо того, чтобы прекратить ими манипулировать.

Надеюсь, что этот пост поможет понять, на что стоит больше обращать внимания по поводу этой организации.



Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Нестор Куилан: один, который не стрелял. Как зачищали "оппозицию" в Главном Управлении в Бруклине.

.
.
Данная статья является переводом с англоязычной статьи с сайта JWSURVEY.ORG
.

Нестор Куилан - переживший падение со Сторожевой Башни.

«Почему люди, гордящиеся своими высокими христианскими принципами, передают подобные слухи, когда у них нет для этого никаких оснований, кроме сплетен?» Реймонд Френц

  В своей книге «Кризис совести» Р.Френц описал необычный случай в Вефиле - лишение общения Нестора Куилана. Френц задал процитированный выше вопрос в ответ на слухи, которые быстро распространились по всему бруклинскому Вефилю сразу после неожиданного решения.

  Люди раздумывали о возможной причине, так как никто толком не знал, почему Нестор вынужден был уехать. Некоторые говорили, что он неправильно перевел литературу Общества, исказив смысл. Другие предположили, что у него был роман.

  Была пятница 25 апреля 1980 года. Во избежание повода для сплетен Куиланы уехали рано утром следующего дня. Только Руководящему Совету было известно, что они изгнаны лишь потому, что Нестор отказался разгласить содержание личных разговоров со своим другом, Реймондом Френцем.

   Конечно, у этой истории есть подоплеки, но очевиден вопрос: чего так боялось Общество Сторожевой Башни, что так безжалостно изгнало человека с двадцатью годами полновременного служения, который был лично приглашен Руководящим Советом тремя годами ранее?

Эта статья попробует ответить на этот вопрос.



Слуга организации.

Нестор был уже убежденным Свидетелем более 15 лет, когда его с женой пригласили в Вефиль работать в переводческом отделе. До этого он использовал все возможности для расширения служения, начиная сразу с полновременного служения в Пуэрто-Рико после крещения в возрасте 20 лет в 1961 году.

   Нестор познакомился с Тони на конгрессе и сразу понял, что это - она. После их свадьбы в 1964 году Нестор присоединился к ней в специальном пионерском служении. Им удавалось жить на ежемесячное пособие от Общества в 32,5 доллара на каждого, живя первоначально в построенном наполовину подвале, где воняло пиломатериалами и сырым цементом.

.

Вскоре пара переехала в дом, где была возможность только спать, но не готовить и есть. Нестор объяснял: «Мы спали там, а ели с другими членами собрания». «Мы никогда не голодали и даже не считали себя бедными. Стирали мы в домах родителей. То, как мы жили, было беспорядочно, как цыгане - всегда в движении. Но мы согласились на нашу жизнь и были счастливы тем, как мы служили Иегове».

   Прошло три года, и открылась другая перспектива - Библейская школа Галаад. Это приглашение стало своего рода поворотным и рискованным событием, так как они оставили друзей, семью и родину Пуэрто-Рико, чтобы провести 6 месяцев в подготовке миссионеров в Вефиле. Нестор также прошел обучение в Нью-Йорке, чтобы быть районным надзирателем, который мог бы служить в странах, где деятельность СИ находилась под запретом. Прямо из Галаада они были назначены работать тайно в качестве миссионеров в Испанию во времена режима Франко, в зарубежную страну, где нетерпимы ни к какой религии, кроме католицизма.

   Пара переносила много невзгод в их новой недружелюбной обстановке. «Это был образ жизни, к которому мы не привыкли, трудная и суровая жизнь из-за потребностей работы и требований закона» - вспоминал Нестор. «Мы въезжали как туристы и каждые 6 месяцев покидали страну и возвращались на следующий день, чтобы сделали отметку в паспорте. Мы использовали разные границы, чтобы не быть узнанными. Если полиция останавливала нас, по крайней мере, в паспорте указывалось, что мы въехали легально. Мы прожили в Испании 10 лет нелегально, как туристы, хотя работали на религиозную организацию, запрещенную в стране. Мы всегда опасались полиции и постоянно «заметали следы», так что, в конечном счете, не были арестованы».

.

В Барселоне Нестор прошел обучение и был назначен районным надзирателем в Мадрид. Позднее он служил как областной надзиратель для всей Испании. Он также проводил школу для старейшин в течение 4 лет. Если он не был в отъезде, он работал в служебном отделе Филиала в Барселоне.


Жизнь в однообразии.

Когда Куиланы были переведены в Вефиль в 1977 году, они оставили то, что рассматривали как «духовный рай» в Испании, чтобы войти в «духовные джунгли», где выживание было сложным. Это было нелегкой сменой, которая открыла им глаза на то, что условия и факты сильно отличаются от того, что они ожидали.

  «Мы сразу заметили дисциплину и строгость места»,- рассказывал Нестор. «Здесь были единообразие и стереотипы. Индивидуальность быстро терялась. Мне было сказано одеваться скромно, как «зрелому христианину», подавая пример. Братья не могли отращивать усы и бороду и должны были носить короткие волосы. Это было похоже, как попасть в тюрьму или армию, где стригут твою голову и контролируют.

  Хотя вефильцы и не носили буквальную форму, но их было легко определить в окрестностях по их одежде и внешнему виду. Каждый был под постоянным наблюдением других братьев, известных как надзиратели, и сообщалось - как они себя вели, как относились к назначенной работе (которая всегда считалась привилегией).

  «Мы видели расизм, элитарность, алкоголизм и распущенность. Мы слышали о сексуальных скандалах и самоубийствах, один случай из которых я знал лично», - продолжал Нестор. «В Испании я самостоятельно контролировал свою жизнь. Я формировал там свою личность 10 лет. Вефиль был другим миром для меня».

  «Главное, что я увидел в Вефиле – что это не разумные действия, это была просто политика, люди искали положения, например, смены работы по домашнему хозяйству на другое место. Они шли на разные хитрости, чтобы получить другую работу».

  «Когда люди изменяют свое естественное поведение для достижения цели, это уменьшает в них человеколюбие. Они становятся менее человечными, хотя подслащают свои слова (лицемерят) и поступают лживо, чтобы продвигаться в Вефиле, все время помня, что надзиратели наблюдают за ними и отчитываются. Я думал, что это путь мира, а не Святого Духа, но именно эти вещи и были там».



Появление сомнений.

Крис Санчес работал бок о бок с Нестором в испанском переводческом отделе. Нестор и Тони подружились с Рене Васкесом. Крисом Санчесом и их женами. Нестор серьезно сомневался, что Святой Дух действовал в Вефиле, так было очевидно отсутствие «плодов духа».

   Однажды Нестор поделился своими сомнениями с Рене Васкесом. Рене и Крис рассматривали библейские темы с Реем Френцем, поэтому Рене сказал Нестору о несомненно неправильных трактованиях Библии. Они обсудили это между ними троими, но Нестор хотел узнать, что думает Р.Френц. Он позвал Рея и пригласил на обед.

  Несколько раз Нестор говорил с Френцем, который, будучи членом Руководящего Совета, представил эти библейские противоречия их (т.е. РС) вниманию. Особое внимание группы привлек акцент Общества на коммерческие дела. Глаза Нестора открылись на то, что происходит в Сторожевой башне и в писательском отделе. С одной стороны, писатели Общества использовали Библию, хотя и манипулируя ею, для поддержания организационных учений и деятельности, а с другой, Общество стремилось вести бизнес в крупных масштабах. Эти два интереса, казалось, расходятся.



Пересмотр убеждений.

«Реймонд Френц поощрил меня читать определенные отрывки Библии без попыток использовать их, чтобы поддержать убеждения»,- объяснял Нестор. «Он не пытался научить меня новой доктрине. Хотя я не заинтересован в том, чтобы сейчас анализировать Писания, потому что Р.Френц тщательно обсудил их в своей книге, скажу просто, что первые два учения, в которые я перестал верить - это то, что у Бога есть организация и что только 144000 попадут на небо. Я был сильно взволнован, поняв, что эти убеждения, которые я защищал и которым учил, не соответствуют истине из Библии.

  После того как Нестор понял, что РС давно движется к тщательно продуманной цели, направленной на создание Обществом впечатления о себе как единственном источнике истины, его мысли обратились к жертвам, которые он принес во время учебы в колледже, особенно по исследованиям в психологии в последний год.

  Тогда Нестор был так захвачен религиозным учением, что оставил колледж преждевременно, только 15 зачетных часов не хватило ему до получения диплома. Стремясь помочь другим увидеть надежду на вечное будущее, Нестор закрыл двери для получения светской профессии и начал проповедническую работу.

  С этого момента все напряжение и трудности служения были простительны, потому что они были ради высшей цели. Вот как говорил Нестор: «Как Тони, так и я считали эти детали мелочами по сравнению с огромной честью посвятить свои жизни на 100% работе во благо человечества. Теперь мы осознаем, что на самом деле работали на нечестную организацию, которая не имеет ничего общего с Богом, которая изменила Библию по своему усмотрению».

  Пара планировала отпуск в Пуэрто-Рико, и Нестор привез с собой ту Библию, которой пользовался в Галаад, и в которой содержались многочисленные заметки. Они оба исследовали это во время отпуска и смогли убедиться в ложности учений Сторожевой башни. Они решили начать новую жизнь. Хотели подать в отставку в Вефиле, вернуться в Пуэрто-Рико и присоединиться к собранию с целью медленно отходить от религии из уважения к членам их семей, которые в то время были преданными СИ. Их уход должен был быть приличным и спокойным, так они думали.

  Когда они вернулись в Вефиль, они уже не чувствовали себя теми же людьми. Они знали, что СИ совсем не соответствуют Библии, что это было обманом РС не является «верным и благоразумным рабом», которого претендует представлять.

  Большинство их вещей были упакованы и готовы к отправке домой. Они собирались побыть у родителей Тони в Атланте в течение нескольких недель прежде возвращения в Пуэрто-Рико. Отец Нестора переехал в Нагуабо, и они были бы рады остаться с ним. Нестор мог бы закончить учебу для получения диплома колледжа, и со временем они смогли бы стать самостоятельными.

  Они старались оставаться положительно настроенными и пережить последние несколько недель в Вефиле с улыбками на лицах. Они не говорили никому о своих сомнениях, подчеркивая лишь желание иметь привычный образ жизни. Многие вефильцы восхищались их мужеством - начать все заново.



Допрос и увольнение.

Тем не менее, Нестора вызвали вышестоящие мужчины. Интенсивные допросы инициировал всемогущий Руководящий совет, который, казалось бы, занес руку над кнопкой организационного люка, у которого оказался в настоящий момент Нестор.

После тщательного пятидневного рассмотрения система была запущена.

  Нестор и Тони отправились в изгнание: выгнаны из Вефиля, оставлены без крова, средств и друзей.

  Вместе с Крисом Санчесом, Рене Васкесом и их женами, Нестор был лишен общения. Нестор описал эти тревожные события так: «Каждый из 4-х испанских переводчиков имел маленький кабинет с деревянными перегородками в нижней части и прозрачными стеклами сверху. Кабинет Криса Санчеса был ближайший справа от меня. Тони работала корректором в ряду небольших комнат перед кабинетами переводчиков».

  «Внезапно они вошли толпой, похоже на то, что вы видите по телевизору при появлении полицейских. Они увели Криса. Я не знал, что происходит, но остался и старался заниматься переводом».

  «Криса привели обратно, я был следующим. Их было 4, 5 или даже 6 человек, больше, чем обычный комитет из 3 человек. Я знал их всех. Они забрали нас с Тони в комнату в противоположном углу со стеклянными стенами, так что каждый мог нас видеть. Один их них был членом РС, я хорошо знал его с Галаада. Другой, одетый в деловой костюм, был одним из тех целеустремленных карьеристов, которые в Вефиле двигаются вверх по служебной лестнице».

  «Все они были старейшинами, как и я, они сообщили нам, что посланы РС и представляют его. Они достигли своей цели запугать, явившись без предупреждения, и мы были напуганы, так как то же самое они проделали и с Крисом. Они выглядели сердито, даже враждебно, и я сначала до смерти перепугался».

Так мы и сидели с этими взбешенными людьми, пристально смотревшими на нас. Они были грубы, настаивая, чтобы мы сотрудничали. Это не было похоже на привычный комитет, где старейшины говорят, в чем тебя обвиняют. Они задавали вопрос за вопросом о моих беседах с Р. Френцем.

  Я ответил, что мои частные разговоры с друзьями - мое личное дело. Они спросили меня, что говорил Френц о некой теме, и я ответил, еще раз, что не собираюсь обсуждать мои беседы.

«Затем, еще раз хотели спросить по-другому, пытаясь обмануть меня, желая узнать, что сказал Френц. В тот день не было никаких результатов, и они сказали, что встреча окончена. Она не начиналась и не заканчивалась молитвой. Каждый день это происходило совершенно одинаково, они приходили сразу после обеда к Крису и его жене, а затем к Тони и ко мне.

В конце каждой встречи они угрожали мне: «Если не будете сотрудничать, у вас будут проблемы. Подумайте об этом и возвращайтесь». После этих встреч Тони и я были взволнованы, как говорят у нас в Пуэрто-Рико, похожи на «плотву в танце с утятами». Мне казалось, что все смотрят на меня в конце дня, и когда мы выходили утром, было очень тяжело в эти дни. Я сказал им, что они могут продолжать разговор со мной, но не трогать Тони.

  Они спрашивали о том обеде у нас, на котором были Р. Френц и его жена. Я сказал, что мы беседовали о разных вещах, что это был обычный прием пищи. Они сказали, что все знают об этом, что у нас были бифштекс и вино. Я был возмущен тем, что они спрашивали об убеждениях Френца.

  Я сказал: «Спросите об убеждениях его самого. Я не могу сказать, что думает Френц. Я могу говорить о своих убеждениях, если вы хотите о них знать. Я не думаю, что будет правильным с моей стороны рассказывать о беседах с друзьями». Хотя тот обед был встречей с целью обсудить библейские вопросы, он был также и непринужденной дружеской беседой и отдыхом.

  «Тот старейшина двигался по комнате и использовал тактику гестапо, садясь на верх стола, ногами на стул, так что я смотрел на него снизу вверх. Во время последней встречи они сказали мне, что если моя позиция сохранится, я в результате окажусь за пределами Вефиля с клеймом противника Сторожевой Башни, став членом «Злого раба». В этот момент я рассердился и сказал: «Я такой же старейшина здесь, как и вы, и вы должны уважать меня, а не разговаривать подобным образом». Встреча окончилась, в эту ночь меня лишили общения, послав записку в наш номер».

  Нестор тут же послал им записку в ответ. Он не сделал ничего плохого, поэтому не просит прощения, а только рассмотрения дела. Они ответили на следующее утро, подчеркивая, что если Нестор раскается и захочет сознаться, он не может сделать это на комитете. Это должно быть сделано только через Руководящий Совет.

  «Они боялись, что я мог бы повлиять на людей в Испании и Пуэрто-Рико», - объяснял Нестор. «Они знали, что если я напишу письма в филиал в Испании, там обратят внимание и прислушаются ко мне, потому что уважают меня и занимаемое мной положение».

  В Пуэрто-Рико многие знали меня, так что, если бы я вернулся тихо, они думали, что я мог бы оказать влияние на этих людей. Но забавно, что они никогда не спрашивали, во что я верю, я им каждый день говорил: «Спросите, во что я верю, и я расскажу, но не спрашивайте, во что верит Френц». Но они никогда не спрашивали. Они уже составили свое мнение, так зачем еще беспокоиться о моей вере? Они знали, что я уезжаю и мои вещи готовы к отправке. Поэтому они решили, что лучше избавиться от меня и избежать проблем. Они хотели использовать меня как подопытного кролика.

  Было облегчением узнать, что мы больше не должны участвовать в фарсе, но мы знали, что это вызовет серьезные проблемы с родителями Тони. Ее отец был в районном служении и занимал высокое положение. Я спросил ее, готова ли она пройти через это, так как она не была лишена общения, а только я. Она согласилась со мной, так как видела достаточно, чтобы знать, что не хочет иметь ничего общего с организацией.



Начать все сначала.

Покинув Вефиль, Куиланы направились к дому сестры Тони в Лонг-Айленд и дальше к ее родителям. Никто из родителей не спросил, что же на самом деле произошло. Их не интересовали подробности, они считали, что если РС счел нужным лишить Нестора общения, Иегова это одобряет. Отец Тони, укоризненно качая головой, дошел до того, что сказал: «Ты потерял свою первую любовь, поэтому видишь все таким образом. Нам больше не о чем говорить».

  К счастью, отец Нестора был рад помочь им, негодуя, что с ними так ужасно обошлись. Они пользовались его гостеприимством, пока не смогли, наконец, начать новую жизнь.

  Сейчас Куиланы занимаются недвижимостью в Сан-Хуане. Нестор предлагает тренинговые услуги по индивидуальному развитию (коучинг сервис) и ведет семинары «Логическое мышление». Он добровольно участвует в организации Advocates for Awareness of Watchtower Abuses (Адвокаты за информирование о злоупотреблениях ОСБ) в качестве переводчика. Они двигались дальше от одной ступеньки опыта к другой, не желая знать всю историю падения Сторожевой башни до сегодняшнего дня - 33 года спустя.

.
.
.
Перед тем как взяться за рассказ о Несторе, я просмотрела «Кризис совести». Цитата Френца, которой начинается статья, убедила меня в необходимости говорить. Я была поражена тем, что допрашивали о личном разговоре, не говоря уже о том, что слухи расползлись сразу же после ухода Нестора из организации. У меня был подобный опыт, когда я ушла от того, что раньше считала истиной. Я старалась вложить чувства в рассказ о Несторе - то, что многим давно хотелось услышать.

   Нестор попросил меня помочь в работе над книгой о своей жизни, которую пишет, чтобы помочь другим найти свой путь к ясному мышлению. От влияния СБ он освободился еще в 1980 году. Как он объяснил: «История закончилась. Мы не собирались переживать это еще раз в наших рассказах. Я не хочу быть спутником СБ, вращаясь вокруг прошлого. Невозможно говорить о тех событиях, страдая из-за них, зависая на них. Мы дали возможность нашей семье исповедовать свою религию - если они избегали нас, это был их выбор. Мы отпустили их. Если вы начинаете новую жизнь, тогда вы должны жить по-новому. Ты хочешь быть Свидетелем? Нет? Значит, не будь им. Оставьте это. Вы можете это сделать».

Автор статьи Джоанна Формен. За перевод я снова благодарю "просто V".

.

Песню Владимира Высоцкого исполняет Николай Караченцев.


Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

У Антона Чивчалова "конфликт с реальностью". Катастрофа уже была, армагеддон впереди.

.

Разберу небольшую статью Чивчалова: "Кофликт с реальностью".

   Кого Чивчалов пытается убедить такими статьями и аргументами, мне, честно говоря, не понятно. Разве что "сотрудников Министерства Царства Бога", которые верят, что знают "истину" и имеют "наивысшее образование" веря в глупости.

Итак, берем статью.

«Одна из претензий атеистов к теистам – завышенные требования к реальности. Мы, дескать, ожидаем от мира слишком многого, а он просто такой, какой есть, и другого нет. Когда говоришь о несправедливости и жестокости мира, можно услышать от атеиста: вся проблема в нашем восприятии и неумении воспринимать объективную реальность. Снимите розовые очки, говорят нам, снизьте планку требований, и жить станет проще. Один комментатор как-то написал мне, что восприятие мира как несправедливого – «всего лишь особенность человеческой психики. Наши суждения могут не совпадать с объективной реальностью».

__________________________________

Комментарий: "Одна из претензий атеистов к теистам". Каких "атеистов"? К каким "теистам"? К какой именно категории "теистов"? Ведь теистов-то сотни, тысячи разновидностей с различными мировоззрениями. Может быть все-таки к "свидетелям Иеговы" конкретно?

  Что неправильного в высказывании "Наши суждения могут НЕ совпадать с объективной реальностью"?
_________________________________

«Я могу понять этот аргумент. Но если подумать как следует, возникает более серьезный вопрос, затрагивающий теорию эволюции. Эта теория гласит, что человек есть продукт объективных природных процессов и ничего более. Но постойте-ка: почему этот продукт считает этот мир, то есть свою собственную причину, несовершенным? Как эволюционные процессы могли образовать у нас в мозге представление о том, что мир хуже, чем должен быть? Каким образом они дали нам такую «особенность психики», которая стала считать окружающий мир, в котором живут точно такие же эволюционно-порожденные объекты, ненормальным или неправильным? Какие эволюционные механизмы способны вызвать столь глубокий разрыв между желаемым и действительным во всем нашем мироощущении?»
________________________________

Комментарий: Фраза "считает этот мир". Вообще-то, "ЭТОТ МИР" - это 99,9% населения земли, если исключить мировоззрение свидетелей Иеговы. То есть это понятие, как у Чивчалова-СИ существует лишь в головах 0,1% жителей земли. То есть примерно, 1 из 1000. У остальных 999 из 1000 - это понятие или отсутствует, или же совершенно иное по смыслу.

  Давайте сравним. По оценкам ученых, тех же "ненормальных" гомосексуальных людей примерно до 1% от населения. Мы не говорим сейчас о тех, кто поддался на пропаганду или склонен к экспериментам в сексуальной сфере. Мы говорим о том, как с детства люди по каким-то причинам испытывают другую самоидентификацию. Это я просто привожу как пример. Теперь сравните - в большинстве стран в мире, где СИ существуют вполне давно и легально, их количество не превышает 0,4%, в большинстве стран - это 0,0-0,1-0,3%

  То есть в 3-10 и более раз меньше, чем гомосексуалистов. Кстати, гомосексуализм у животных тоже известен. Как и гермафродиты. Про гермафродитов у людей читали? Слышали?
_______________________________

«Следствие не может считать свою собственную причину несовершенной, потому что является его порождением. По отношению к следствию причина – это точка отсчета, базис всей системы координат, эталон для понятия добра и всего хорошего. Причина не может быть несовершенной с точки зрения следствия. Она может быть несовершенной с какой-то другой точки зрения, но не с точки зрения своего собственного следствия, которое наследует от него (причины) все свои характеристики. Вот почему в религии Бог всегда совершенен, и это абсолютно логично».
______________________________

Комментарий: Как я понял, под "следствием" Чивчалов понимает "несовершенных людей", а под "причиной" - божество. Правда он признает, что ТОЛЬКО В РЕЛИГИИ божество возводится в абсолют и ему приписываются качества "совершенства". Но вот проблема - если религии перестают доминировать в промывке мозгов - это "совершенство" божества сразу куда-то улетучивается из голов "следствий". Странно, правда же? Как же так? Оно же должно быть "врожденным"? Почему нужна промывка мозгов религиозниками, чтобы считать божество "совершенным", вопреки логике?

______________________________

«Но посмотрите, всю историю через все искусство, культуру, философию проходит сквозная мысль о несовершенстве мира, в котором мы живем – мира, якобы нас породившего. В нем масса проблем, и мы бессильны их исправить. Все вроде бы стремятся к лучшему, все ведут себя естественно, все пытаются выживать согласно всем канонам эволюции, а получается все не то. У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах. Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции. Неприятие смерти, неспособность считать ее естественной – тема для другого, не менее интересного разговора».
______________________________

Комментарий: Про "несовершенство мира" и "совершенного бога", который, якобы "создал этот мир" - это перл. Как же так: "совершенный бог" создал "совершенный мир" (или он создал другой мир?) и не может с ним справиться? Почему звезды взрываются? Почему животные поедают друг друга? Почему животные и растения умирают? Почему существуют стихийные бедствия? Кто создал смертельные бактерии и заболевания? Кто создал яд у животных и морских животных? Кто создал смертельный яд у насекомых?

  Если "следствие" - "совершенно", то не должны ли мы ожидать, что ВСЕ его творения будут безопасными друг для друга и СОВЕРШЕННЫМИ?

  Вот эта фраза: "У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах".

  Чивчалов, наверное, спрашивал у животных на языке животных (а он же существует!) - "какие у вас ощущения в отношении неправильности бытия?" А животные ему на своих различных языках отвечали: "Антон, у нас НЕТ НИКАКИХ ощущений, тем более "неправильности бытия". После чего, Антон пошел и зафиксировал выводы о том, что животные ему, якобы, сказали, в своем блоге. Ведь другие, в отличие от Антона, не умеют разговаривать на "языках звериных". А потом Антон пошел опрашивать людей из "ВСЕХ КУЛЬТУР". Антон, ты не мог бы нам предоставить статистику данных опросов о "неправильности бытия" у людей из ВСЕХ КУЛЬТУР. Только не у свидетелей Иеговы, а у ВСЕХ людей в различных культурах. И мы посмотрим.

  Вот еще перл: "Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции".

  Нам, простите - это КОМУ? Свидетелям Иеговы, опять же? Или это точка зрения Чивчалова? Кому "не нравятся другие люди"? Кому "не нравится общество"? Кто "не нравится САМ СЕБЕ?" Про смертность я промолчу. К ней в разных культурах и субкультурах отношение вообще различное. Например, японские самураи верили, что "жизнь - это путь к смерти", а смерть у них считалась почетной. Кстати, они тоже служили своим господам-хозяевам как "богам". А разве не готовы за "Иегову" и учения "верного и благоразумного раба" из притчи умереть многие свидетели Иеговы и при этом считать это "честью"? По-моему, аналогия полная. Слепое повиновение и каша в голове. "Свои идеалы", навязанные кем-то.

______________________________

«Нет, никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание. Если кто-то думает, что может, он обманывает самого себя. И лично для меня это мощный аргумент в пользу того, что человек – никакой не продукт случайных и «естественных» процессов. Более того, этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира, сильно отличного от того, в котором он вынужден существовать сейчас к своему большому огорчению. Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше. Мы немного приспособились, но не до конца. Полностью приспособиться не получается».
______________________________

Комментарий: "никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание" - простите, "никто" - это кто именно? Свидетели Иеговы в количестве 0,1% населения земного шара? Или будут результаты опросов всех людей на земле?

  Вот еще фраза: "этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира" - так может быть стоит сходить к психотерапевту? Они как раз разбирают эти "непреодолимые конфликты" в мировоззрениях отдельных людей.

  "Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше" - после этой фразы остается только пожалеть Чивчаловых и тех, кто их слушает. Огромное количество людей живут и радуются жизни. Но кому нравится заниматься мазохизмом - страдают "как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше".

  Кстати, в библии - никогда идеального божества не было. И бог там, "эволюционировал". В Ветхом завете - это, как правило, "бог-начальник", карающее божество. В Евангелиях - это "сверхгуманный бог", даже по отношению к "врагам". Этого не видит только если слепой.

  Это как "инь и янь", "свет и тьма" - абсолютная проекция сознания человечества, которое и создало своих богов и религии. Вот именно коллективное подсознательное и сознательное и создало божество, идеалы, религии. Но не потому что какой-то бог, чего-то создал. Просто умные становятся лидерами. Кто умнее - тот и побеждает часто. Так что и мы посмотрим, кто победит: мы, бывшие СИ или Чивчаловы с их РукСовом. Я думаю, что победим мы.

.

Пост "Катастрофа Антона Чивчалова. От Бруклина до Майдана. Часть 3."



Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.

Самуэль Хёрд: "Братья, мы вас любим...доить".

.
.
Фото: С тележками на выход - радостно "в поля"!

Предлагаю всем посмотреть выступление Самуэля Хёрда, члена Руководящего Совета Свидетелей Иеговы о том, какие воодушевляющие улучшения происходят в организации и будут происходить дальше.

Всю эту манипулятивную риторику можно перевести на русский очень коротко:

"Братья, мы любим вас за...надои. Но когда вы плохо доитесь, то Руководящий Совет поруководил отправить вас "в поля". Но не смейте прекращать доиться! Мы же любим вас именно за это!"

.



На всякий случай ролик поместил и ЗДЕСЬ (файл в FLV и MP4)

Пока дам только короткий комментарий по данному ролику.

  Подобные речи чисто манипулятивны, хотя отражают некую часть реальных тенденций.

  Если вы посмотрите статистику, публикуемую в Ежегодниках Свидетелей Иеговы за последние годы, то увидите интересную тенденцию.

  Обратите внимание на расхождение тенденции по уменьшению количества филиалов и роста "вефильцев"-работников.

Например, давайте смотреть по годам.

Отчет за 2009 (в Ежег.2010 года):

Филиалов - 118

Вефильцев - 19 829 человек.

Отчет за 2010 год (в Ежег. 2011 года):

Филиалов - 116 (уменьшение)

Вефильцев - 20 062 человека (увеличение)

Отчет за 2011 год (Ежег. 2012 года):

Филиалов (внимание!!) - 98 (сильное уменьшение)

Вефильцев (внимание!!) - 20 595 (увеличение количества работников)

Отчет за 2012 год (Ежег. 2013 года):

Филиалов - 96 (уменьшение продолжается)

Вефильцев - 21 612 (опять увеличение!)

Отчет за 2013 год (Ежег. 2014 года)

Филиалов - 91 (опять значительное уменьшение)

Вефильцев (внимание!!) - 22 719 человек (вопреки всем законам логики, опять увеличение).

Отчет за 2014 год (Ежег. 2015 года):

Филиалов - 90 (уменьшение продолжается)

  Вефильцев (внимание!!) - 24 711 (почти на 2000 человек увеличение ТОЛЬКО ЗА ГОД!)

  То есть с 2009 по 2014 год - всего за 6 лет произошло уменьшение количества филиалов на 24%, зато количество "вефильцев" за эти же года выросло почти на 25%. Феноменально!


  Недвижимость продавалась, но, видимо, чтобы не поднимать информационную волну о сворачивании деятельности "вефильцев" как-то пристраивали и даже писали в отчетах об "увеличении" и "росте".

  Теперь вефильцев переведут "в поля", большинство сняв с содержания организации, некоторых, чтобы не возникали, отправят как "специальных пионеров", причем, скорее всего в "развивающихся странах", где все дешевле в долларовом измерении. А вот "специальных пионеров" в обеспеченных странах, которые (я про страны) - не хотят достаточно доиться деньгами - там будут сокращены "специальные пионеры". Между прочим, их намного больше "вефильцев".

  Когда Хёрд говорит об "улучшениях" - вы просто его не понимаете. Это действительно "улучшения", только для руководителей организации и их акционеров-владельцев. Потому что так они сберегут в своих кошельках десятки и сотни миллионов "надоенных" у обычных СИ долларов, евро и фунтов. А вы ожидали чего-то другого? Нет, эта любовь "по расчёту", а вы поверили, что она бескорыстная?




Блог_Вениамина_Яковлева_JW, tv_JW_ORG,
Блог_Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы


Дополнительная информация в блогах "Свидетели Иеговы в России и за рубежом" (в Живом Журнале) и на Блогспоте.